還我普選權！

　　回歸七年，港人對民主的訴求日趨強烈，希望可以透過公平、公正、公義的民主政制，選出一個向市民負責任的政府。可惜，全國人大常委會於今年四月，以解釋《基本法》條文為名、修改《基本法》原意為實，否決香港於 07 及 08 年進行雙普選。中央政府架空特區政府的管治作出干預，令「一國兩制、港人治港、高度自治」的承諾頓成空話、名存實亡。此舉更嚴重剝削港人的普選權利，任由欠缺代表性及認受性的特區政府繼續管治香港，令港人感到悲憤﹗

　　非由普選產生的特區政府，其施政偏袒大財團，缺乏問責性，透明度不足，漠視民意，造成今日民不聊生的局面。

官商勾結

　　特區政府管治七年，施政多次偏袒大財團，浪費公帑，剝削基層市民的權益。今年二月，政府竟以廉價讓私人發展商買斷紅灣半島的業權，公然偏袒大財團。另外，政府在 01 年突然宣佈停售居屋，為各大地產商的私人物業托市，這些官商勾結的行為，造成失業率高企，亦促使貧富懸殊問題日益嚴重，令人髮指。在立法會的功能組別中，有些功能組別以團體投票，個別大財團的財主因而可以一人投多票，這種對大財主的政治偏袒，令到不少商人比基層市民享有更多政治權利，完全違反了公平、公正、公開的選舉原則。民主可貴的地方在於人民享有平等的政治權利，政府要向人民交代和負責，所以只有落實普選制度，才可以確保香港各階層市民的權益受到保障。

缺乏問責性

　　去年，沙士在香港爆發，特區政府議而不決，決而不行。未有及時作出封院及停課等措施，間接造成有近三百名市民犧牲，亦嚴重打擊本土經濟。但沙士專家委員會的報告竟然指出「並無發現有人因為疏忽職守，未盡全力或行政失當而應受譴責」。衛生福利及食物局局長楊永強嚴重失職，責無旁貸，但他未有就事件下台，所謂的「高官問責制」明顯只是向特首負責，而漠視市民的聲音。政府官員向市民問責，本是理所當然，問責制的失敗正因為特區政府的領導人並非由全港市民透過普選而產生，令整個政府的運作失去受市民監察的壓力。

透明度不足

　　特區政府在處理「維港巨星匯」時，充份顯示其施政欠缺透明度。於整個籌辦過程中，未有進行公開招標，過分依賴欠缺舉辦大型音樂會經驗的美國商會，白白浪費一億公帑，且有關合約竟未諮詢律政司的意見。此外，政府在實施各項教育政策前，例如：推行母語教學、削減大學經費等，都未有向公眾作足夠諮詢，透明度嚴重不足，造成政策朝令夕改，教育制度混亂，市民無所適從的情況。民主制度可以防止政府脫離群眾，一意孤行，更可以迫使政府增加透明度，施政時向市民交代。為了令民意得以受到尊重，我們必須奪回應有的政治權利，落實民主普選制度，以保證人民的意願可以透過投票表達出來，建立一個真正向市民負責任的政府。

漠視民意

　　去年7月1日，超過50萬人上街，反對國家安全法例，要求還政於民，表達對政府漠視民意的不滿，從而希望達致07及08年雙普選的目標。今年1月1日，超過十萬人上街，提出改革政制的訴求，顯示出市民對政府及政治體制的不滿。民調更顯示，市民對行政長官董建華先生的工作表現評價是譭多於譽。然而，董建華先生依然在接近八百名選舉委員會委員中獲得714名選委會委員提名，連任成為第二屆行政長官。行政長官有選舉產生之名、卻無選舉產生之實，根本未能有效反映市民意願，完全違背民主原則，根本不能接受。

　　面對特區政府七年的施政失敗，我們不能再接受一個非由民主制度所產生的政府。只有讓市民一人一票選出行政長官及立法會，才會有足夠的認受性、代表性及問責性。人大常委會否決07及08年在香港進行雙普選，絕對是漠視港人對民主的訴求，與民意為敵，加深內部矛盾，造成社會分化，對香港政制發展百害而無一利。面對人大常委會以野蠻政治手段剝奪港人的普選權利，我們未有倒下，未有灰心，未有放棄。要在香港落實民主制度，全港市民現時必須向全國人民代表大會要求不通過人大常委會否決香港於07及08年進行雙普選之決定，團結一致，堅持到底，誓要爭取「還我普選權」﹗

　　因此，本會強烈要求全國人民代表大會：

1. 不通過全國人民代表大會常委會否決香港於07及08年進行雙普選決定；
2. 於2007年及2008年讓香港市民透過民主普選制度選出行政長官及立法會。

香港專上學生聯會
二零零四年六月二十二日
（發言人：何頌曦）