回應《中大學生報》號外的報導

近日，《中大學生報》號外就香港專上學生聯會（下稱學聯）第一次代表會常務會議（下稱一代）作出報導，我們就有關內容提出幾點澄清及回應。

尊重同學知情權　尤望體諒會眾意願

本會明白到同學對學聯的運作有知情權，因此校園傳媒一直是我們最為重視之傳播媒體。在「大專學界全民投票」期間，本會亦與多個校園傳媒保持良好的合作關係，每次各大校園傳媒都會事先通知學聯代表，以便妥善作出安排其優先採訪及報導。

在四月十二日的代表會預備會議中，並未有收到《中大學生報》希望到場採訪的通知。一代會議開始前，《中大學生報》亦沒有提出同樣的要求。由於早前有傳媒對學聯的日常運作作出不盡不實的報導，因此本會對傳媒採訪有一定的警覺性，以防止有傳媒再透過中傷學聯而誤導讀者，但本會重申絕對歡迎各校園傳媒就學聯的動向作出報導。

然而，在一代會議進行期間，《中大學生報》的記者在未有預先通知會眾的情況下，突然拿出相機拍照。數名代表即時向主席表示不希望《中大學生報》拍攝個人照片，但不反對《中大學生報》拍攝會議情況。《中大學生報》於採訪前未有通知一代會眾，有欠應有的尊重。本會認為《中大學生報》未有全面報導會議當日的情況，對參與會議之會眾極不公允。

投票意向需保密　以保選舉公平公正

選舉投票一直被視為私隱權的一部分，因此立法會選舉、區議會選舉以至院校學生會選舉時，選民都會被安排在保密的環境下投票，以免私隱權受到侵犯，亦可以令選民在投票時不受其他因素影響，從而確保選舉公平公正。在一代會議中，有院校學生會代表提出動議「要求所有沒有投票權的列席者離開會議室」，最後議案獲得三分之二代表贊成下通過。本會認為以往代表會在公開環境下進行投票，未有保密代表的投票意向，實未能確保選舉的公平和公正。一代的動議案正好反映出代表們認為有必要改善以往代表會的投票模式，本會明白有會眾對上述改善方案仍有意見，但相信代表們仍會積極改善投票模式，務求使制度更加完備。

為了讓其他列席同學有足夠機會參與選舉過程，一代當日主席已就選舉議程進行多輪諮詢及討論，所以本會並不認同《中大學生報》私人派對之說。《中大學生報》對一代投票事宜的論述顛倒是非黑白，本會對其報導手法感到失望。

會議機制並未濫用　願審視會章以保發言權

一代會議歷時十三小時，本會認為主席實有必要維持會議秩序，增加會議效率，令會議可以順利進行。大會於當日考量過會議的流暢性，引用《會議規則》第一章第五條（會議主席在徵得全體與會代表同意後，可授予列席者發言權）。本會認為，會眾應該就每一次授予發言權均作出深入的考慮，並考量過會議討論的深入性而作出決定。事實上，在一代會議之中只發生過一次不獲授發言權予列席者，在場所有院校學生會代表亦沒有就該項決定提出異議。但鑒於有同學表示該會章有礙列席同學於會上的發言權利，故此我們將建議修章委員會重新審視該會章的內容，並參考各成員院校學生會的會章，作出修改，以確保會議可以在不妨礙會議秩序下促進同學發言，令會議可以有效率地進行。

　　最後，本會認為《中大學生報》未有輯錄代表們的言論，有欠全面，更剝奪了同學對事件的知情權，難免誤導了同學。但本會重申尊重傳媒的出版自由，並樂意與各院校傳媒繼續通力合作，在校內、外為同學及社會各界謀求更大的權益。本會亦歡迎各位同學透過院校代表或直接聯絡本會行政幹事表達意見。

香港專上學生聯會
（發言人：麥志烈）

二零零五年五月十五日