|
|
三反三要
訴求
|
具體主張
|
反學費自由化
要改革高等教育體制 |
1. 反對政府假自由真放任。教育是國家百年大計，不可放任高教學費自由化市場化。反對教育商品化。
2. 擴大公立院校比例，充分提供大部分納稅人子女優質價廉的高等教育資源。 |
|
反對高學費
要健全的國家經費補助
|
1. 檢討?制支持進步稅改，取消圖利資本之各項減免稅優惠。
2. 恢復憲法保障教科文預算下限之條文。
3. 94學年度學雜費不調漲。請各校校方和學生一起反對學費自由化，反對政府削減教育經費。 |
反黑箱作業
要學生民主監督校政財務 |
1. 各校向學生公開說明93學年度調漲後學費用途。
2. 停止校園各項不合理收費。
3. 各級決策會議過程必須公開透明。4. 涉及學生權益事項變更須經學生同意。 |
誰在製造學店•改惡教育•打壓勞工？
莫讓高等教育淪為高學費低品質的教育！
教育部於05/01，宣誓將開放部分學校自由調漲學費，試行大學學費的徹底自由化。多家公私立大學校長（清大、輔大、中原、世新）馬上公開力挺這項「德政」，虎視眈眈學生家長的荷包，摩拳擦掌的準備今年漲學費。此時此刻，教育部網站加緊完成各校漲學費的意願調查，你的不注意將讓一切塵埃落定！
學費自由化，何其正當的口號與理由，教育部要讓各校獨立自主，讓學費合理地反映成本，由市場決定價格。但是，師生的權益、教育的品質、社會的公平，都消失殆盡，你我則是待宰羔羊！
根據瞿海源教授的研究，以公共教育經費佔國民生產毛額的比例與總投資額來說，在60年代，有78％的國家比台灣高，70年代也有60％的國家超過台灣，到了80年代，台灣還是落後於58％的國家。對於教育投資，我們尚為落後國家！
如今的學費自由化更意味國家繼續削減教育補助、任各校自籌經費，而再高的學費也僅能支出日常人事成本，無法肩負長遠的校務建設發展。於是，國家退出市場介入，大學要生存就得向企業看齊遵循市場法則，以利潤至上縮減成本為目標，不擇手段的開源節流－即設法賺錢與降低各項成本。
我們將面臨的是：
【學費亂亂漲 大學學店化】
既然各校自籌經費，那麼一有機會就先漲學費。自1999年教育部任各校自訂漲幅，學費幾乎年年調漲，五年來就漲了12%，更有專家預估十年內恐將突破十萬。而學費高漲並未能提升教育品質。各校為求生存的開源節流之道，已讓大學成了賺錢牟利的黑心學店！
【教育品質下滑 師生處境惡化】
荒謬莫甚於此，漲學費非但未能提升教育品質，還讓大學教育向下沉淪！
「開源」之道不外漲學費、超收學生、收取各項設備使用費、販賣學位、迎合企業財團需要的產學合作，如：理工科研究所成了企業無酬的研發部門、利用寒暑假與實習課程讓學生為企業無酬打工…等，更甚者直接收租納貢，將豪華體育館搞成健身club或是租借開演唱會、引進大量連鎖壟斷性飲食店…等，整個校園宛如多元化的消費大賣場。一切愈來愈遠離師生需要和教育研究。
恐怖的「節流」之法更神妙絕倫，各項設備能省則省、數百名學生擠在小教室有人站著上課、研究生成了學校的違法廉價打工族、減聘專任教授，或者改為一年一聘宛如臨時工，以致課程不足學生得延畢。而專任教授則面臨高勞動強度、薪資福利縮減的威脅。一人身兼數職，既有每週課堂時數下限、教授眾多學生，還要積極研究寫升等論文，幫學校爭取國家的計畫經費補助。更神奇的是，竟被要求留職停薪去充當企業財團的專業顧問。沒有工會沒有勞動三權的老師們，是神還是鬼，承受多年惡劣勞動條件後，便過勞死告終。面對教育市場化、自由化帶來的教育亂象，已讓師生處境一致惡化，成了捍衛教育品質與受教權的生命共同體。
【打壓工人生存權 剝奪其子女受教權】
依主計處統計，89-93年這5年間工人加薪僅3.8%。但學費調漲已於90年超過物價指數，私校平均調漲4.8%、公校則為19.4%，皆遠超過工資調幅。當工人正面對資本外移引發的關廠裁員、勞動彈性化帶來的低薪資就業不穩時，政府如此加重工人家庭的教育成本負擔，不僅對工人生存是雪上加霜，還恐剝奪其子女的受教權益！
【不分公私立 生死由天命】
縮減教育經費是既定政策，不僅私校打頭陣大漲學費，公校也會躍躍欲試。在政府所謂的「平衡公私立學校學費差距」政策方向下，從84－86學年度，公立大學學雜費的漲幅平均達22%，而私立大學則維持漲幅在平均2.9%。此後，每每調漲學費，公立大學漲幅皆為私校一倍以上。因此，不管是「卓越計畫」還是「追求世界100大」，都是僧多粥少杯水車薪，公立大學正面臨私校化危機！
爭取屬於基層人民的高等教育，拒當學費自由化的冤大頭，我們不能再沉默！請簽下你的名字，參與發起與連署一起站出來反對調漲學費與學費自由化政策！
發起：關注輔大校園發展小組、輔大黑水溝社、
台大實踐筆記社、傳播學生鬥陣、工人民主協會、
全國自主勞工聯盟、綠色陣線
聯署：香港專上學生聯會
二零零五年六月十二日
|
2005年6月12日