正名大學　改革校董會
還教院師生一個公道！

　　2007年1月25日，教院校董會舉行會議，以10票贊成、3票反對及3票棄權，否決現任校長莫禮時續任。然而，學生及教職員校董卻不可以參與投票，香港專上學生聯會對此表達強烈不滿。

校董會不民主

　　根據香港法律第444章《香港教育學院條例》第IV部第7條的規定，學生及教職員校董「不得就校長或副校長的委任或罷免事宜參與商議或投票」，這是校政不民主的制度性根源。更甚者，這種排拒師生就校政事宜參與商議或投票的做法，教院並非個別例子，其他大專院校亦有類似做法，校政不民主的情況非常嚴重。

　　我們認為，作為院校發展及校政決策最重要的一個架構，校董會必須以民主的方式運作。校長及副校長是大專院校最高的行政首長，有責任向全校師生問責，其委任及罷免亦應有全校師生的參與。香港專上學生聯會強烈要求，特區政府盡快修改法例，改革校董會架構，撤銷對師生的無理限制，讓各大專院校的師生全面參與校政決策，實現校政民主化。

政治干預學術

　　1992年6月，教育統籌委員會發表第五號報告書，當中第5.8段已提及成立「師資訓練大學」的概念，亦是香港教育學院成立的歷史背景。正名大學，唯一條例是大專院校獲得自我評審資格，別無其他。回顧各大專院校的發展歷史，浸大、理大、城大、公大、嶺大及仁大均能在獲得自我評審資格後，約1年時間就可正名大學。然而，教院早於2004年獲得自我評審資格，卻到現在仍未能正名大學。

　　除此以外，在教院爭取正名的過程中，教統局局長李國章及教統局前常任秘書長羅范椒芬曾多次不表贊成，給人長官意志拖延正名之嫌。再者，過去削減大專教育經費，教院的削減幅度都比其他院校為大，但教資會卻無法給人心悅誠服的理據，居心叵測。我們認為，學術自由及院校自主是大專院校的最後防線，政治干預學術只會摧毀大學精神。香港專上學生聯會強烈要求，特區政府立即批准教院正名大學，讓教院真正落實學術自由及院校自主。

正名大學　改革校董會

　　香港專上學生聯會認為，學術自由、院校自主及校政民主化是大專院校發展的必要條件，因此，我們強烈要求：

1. 特區政府立即批准教院正名大學，讓教院真正落實學術自由及院校自主；
   
2. 特區政府盡快修改法例，改革校董會架構，撤銷對師生的無理限制，讓各大專院校的師生全面參與校政決策，實現校政民主化。

香港專上學生聯會
（發言人：李耀基／梁錦威）

二零零七年二月五日