2007年5月17日 |
||
|
喚醒社會良知 捍衛學術自由 |
||
|
2007年5月7日傳媒報導《中大學生報》情色版事件，引發社會廣泛討論，香港專上學生聯會對此深表關注，並肯定《中大學生報》情色版「打破一元性論述，解放遭這論述壓迫的弱勢者」的正面理念。同時，我們認為《中大學生報》事件給予公眾反思機會，開拓多元言論空間，及就「性」議題展開平等與開放的討論。對於淫褻物品審裁處評定《中大學生報》兩期刊物為二級不雅刊物的裁決有欠公允，以法律刑責窒礙校園言論自由與學生自主，嚴重危害學術自由，香港專上學生聯會表達強烈不滿。 評審應以學術自由為重 大學是探求真理的地方，校園內的言論自由對於學生探索真理及知識尤其重要，是學術自由的基礎，牽涉到社會大眾的利益；能保障學生免除任何政治、經濟的干預及法律刑責下，就不同議題自由地表述自己的意見及勇於去嘗試、假設，引發校園及社會的討論，推動多元社會的進步。 《中大學生報》情色版的理念出於正面及公眾利益，然而外界至今仍未能就著「社會人士普遍接受的認為的道德標準」 提出合理的理據進行討論。因此，淫褻物品審裁處將《中大學生報》兩期的內容評為二級不雅的裁決有欠公允，嚴重打壓校園內的言論自由，為學術自由造成深遠的負面影響。審裁處應該為《中大學生報》情色版作免責辯護 ；特區政府律政司必須考慮社會公眾、學術界等要求保護學生、捍衛言論自由的聲音，以包容的態度免卻《中大學生報》編委的刑責，避免令事件成為法庭危害學術自由的先例。 正面談論「性」議題 香港作為一個多元社會，應該能包容任何聲音的表述，不應以「專家」、「學術權威」作為藉口禁制任何通俗化的表述，作為打壓言論自由的手段。當然，公眾有權品評不同表述，卻不能因品味不符而斷定道德錯誤。 現時主流論述隨便以「被冒犯」、「不被尊重」、「噁心」、「不安」直指《中大學生報》編委道德錯誤，然而論述欠缺深度；公眾應該深入地了解論述背後的因由，如宗教信仰、學校教育、傳統觀念等，不應輕易地將論述指向《中大學生報》道德錯誤。我們認為《中大學生報》事件能讓社會正面談論「性」議題，開拓了社會多元言論空間，公眾不應隨意訴諸情感，輕易放棄理性討論。 反對污衊及亂扣帽子 整次的討論之中，部份輿論為《中大學生報》編委冠上「淫穢」之名或作人身攻擊，我們對此嘩眾取寵的表述方式表示憤怒。同時，我們不認同部份輿論漠視《中大學生報》情色版的上文下理，隨便以「鼓吹淫穢」否定情色版背後的理念，或輕易地歸納情色版的問卷問題為「亂倫」及「人獸交」，未有加以論證，誤導公眾思考及判斷，這有違認真、理性探求事實的精神。 中大校方動機不良 同時，香港專上學生聯會對於中大校方在未有客觀及合理理據的情況，草率地向《中大學生報》編委發出警告信指情色版不雅及粗鄙，並聲言會有進一步的懲治及禁制《中大學生報》情色版的出版；同時，校方與編委的對話方式建基於不平等、不公開的平台。對於是次中大校方「未審先判」的閉門審判及禁制出版，香港專上學生聯會譴責中大校方是次動機不良，嚴重違反程序公義及打壓言論自由與學生自主。 香港專上學生聯會呼籲同學及公眾藉著是次事件，就著不同的道德觀念及價值觀，展開理性的、具體的、平等的討論。各界輿論不應含混地以「社會道德底線」或斷言「社會核心價值不變」去否定《中大學生報》情色版的理念及相關的討論，窒礙探求真理及道德標準發展。我們並認為社會公眾、傳媒、政府及中大校方應該以包容的態度去處理事件，保障言論及學術自由，所以我們要求︰
香港專上學生聯會 二零零七年五月十七日 |
||