香港城市大學學生會聲明：
撤回資助造就學位貴族化
政府玩弄學生前途於股掌

　　本會日前從傳媒報導中得知政府有意撤回法律文憑課程的資助。這將會是繼工商管堙碩士課程後成為另一個遭撤回資助的對象。而究其此後理念及原則，也極之不合理，從中，我們更體現不到一個教育的真正理念。

　　根據教育資助委員會主席林李翹如表示，政府撤回部份課程的資助，目的在於節省資源以資助社會有特別需要的培訓範疇。此外，亦透露港府無意在資訊科技及研究生等課程上收回成本，因為這是目前社會所需要的人才，甚至可能會增加撥款，以提供更多研究生學額。而撤回資助乃根據以下三大原則。

(i)     屬於第二個學位，即碩士或博士課程；

(ii)   修讀有關課程對個人增值有幫助；

(iii)  該類課程並非社會特別需要的人才。

　　換言之，若建議實行的話，就以香港大學及香港城市大學提拱的法律文憑為例，學費將會由原先的四萬多元倍增至近九萬元。

　　對於此項建議，我們表示強烈反對：

（一）正如大律師公會執委梁家傑所言，難保將來律師只會淪為有錢人的職業。

（二）正修讀該科目的學生，要負擔學費的增幅。

（三）當局訂立的所謂原則造就了對個人增值有幫助的名牌學科。

　　對於此項建議，我們作出強烈譴責：

（一）當局以對個人增值有幫助作為評估科目的標準。

（二）政府於欠缺客觀標準的情況下，武斷地評定課程的價值及對該社會等科目的需要。

　　最後，我們質疑，若照政府有關邏輯行事，歷史哲學一類固然不及資訊科技般迎合社會潮流，並且不如當局所言般對個人增值及社會有幫助，那我們是否可以完全否定這一類人才於社會上的價值？若有人認為此等科目沒有價值，學生又有沒有修讀的必要？事實上，教育是應該百花齊放，政府決不能以自身的角度及觀點造就大勢，這樣是福是禍？自當反省。

香港城市大學學生會
二零零零年三月三日