反對分科收費小冊子

 

大字報欄同學評論選輯

 


除了致信給各大專院校校長,我認為應該致信給全港市民
(公開聲明),爭取社會各個階層的人士的支持(簽名)

作為MEDIC同學,我不忍心看見我的師弟、師妹全部只出身於富有家庭!如果全香港的醫生都是有錢子弟,恐怕對醫療界道德和貧窮人醫療有影響。

如大學分科收費,這麼原本的教育意義及目的是否已經變質?這樣的大學教育趨於功利化,那麼所有大學生成為只看成效益及利益的社會棟樑了。

以我的理解,所謂「分科收費」其實是是政削減大專資源的藉口,MEDENG學費貴了,ARTSSOCIAL SCI也不見得有益處!

政府既然覺得各科資助不公平,又唔見佢增加文、社科資助,講到尾,始終都係因政府向錢看,市繪,以賺錢能力provide資助!

分科收費,用者自付,符合平等原則,有何不可?

同學回應﹕
什麼才算是「平等」?每人修讀的興趣不同,我的興趣是歷史,學費便宜點,你喜歡醫學,但學費貴一點......
∼這是「平等」嗎?

最衰我入早左學,否則我可能唔駛交$42100/yr咁貴學費。一句講晒,全部都係政府(0)縮數,話而家均一收費係部份同學補貼緊另一(0)同學,吹水咩,根本無人可補貼到其他同學,因為大家都唔係俾緊成本的100%,所以,資助其他同學(0)唔係其他低成本學費的同學,而係納稅人,所以以「避免補貼」為由係唔多合理。

又話可以改善而家grant & loan 機制,令窮人有貴科讀,你适我話陰謀都好啦!分科收費後,「入息審查」一樣咁嚴,咪個個都借「大耳loan」囉!學費又資助少左,利息又收多左,政府呢條穚真係絕!!

教育與商業是否真的能劃上等號呢?教育的理念是教導下一代,使新一輩有學習機會,如果因為分科收費而使學生不能純因興趣選擇科目,這是否有違「有教無類」的原則呢?
 


返回目錄頁