|
|
||
大字報欄同學評論選輯 |
||
|
作為MEDIC同學,我不忍心看見我的師弟、師妹全部只出身於富有家庭!如果全香港的醫生都是有錢子弟,恐怕對醫療界道德和貧窮人醫療有影響。 如大學分科收費,這麼原本的教育意義及目的是否已經變質?這樣的大學教育趨於功利化,那麼所有大學生成為只看成效益及利益的社會棟樑了。 以我的理解,所謂「分科收費」其實是是政削減大專資源的藉口,MED,ENG學費貴了,ARTS,SOCIAL SCI也不見得有益處! 政府既然覺得各科資助不公平,又唔見佢增加文、社科資助,講到尾,始終都係因政府向錢看,市繪,以賺錢能力provide資助! 分科收費,用者自付,符合平等原則,有何不可? 同學回應﹕ 最衰我入早左學,否則我可能唔駛交$42100/yr咁貴學費。一句講晒,全部都係政府(0既)縮數,話而家均一收費係部份同學補貼緊另一(0的)同學,吹水咩,根本無人可補貼到其他同學,因為大家都唔係俾緊成本的100%,所以,資助其他同學(0既)唔係其他低成本學費的同學,而係納稅人,所以以「避免補貼」為由係唔多合理。 又話可以改善而家grant & loan 機制,令窮人有貴科讀,你适我話陰謀都好啦!分科收費後,「入息審查」一樣咁嚴,咪個個都借「大耳loan」囉!學費又資助少左,利息又收多左,政府呢條穚真係絕!! 教育與商業是否真的能劃上等號呢?教育的理念是教導下一代,使新一輩有學習機會,如果因為分科收費而使學生不能純因興趣選擇科目,這是否有違「有教無類」的原則呢? |
||