一）總結自何文匯教務長於30/10，文化廣場公開交代會上之言論：

何教務長表示，中大校方一向反對「出關試」。但被問及是否支持教資會是次提出的英評試計劃，他則表示考試能令同學更重視自己的英語水平，並謂政府作為大學教育經費的提供者，有權對院校有所要求。他同時亦表示，若同學的英語水平真的低落的話，責任不在大學，而在基礎教育，大學不是語文中心。

何教務長表示，校方不贊同強制所有同學參與這個英評試，而所得成績亦不應放於校方的成績單中；但對於中大校方是否有權不參與教資會提出的英評試計劃，則採取迴避態度。他認為，大學的經費來自社會，政府有責任監管大學的運作情況；他表示院校的實質運作情況，總是要在大學自主與政府要求間作出平衡。

何教務長表示教資會是次提出的英評試計劃，對於中大來可說是架床疊屋的，因為中大本身已有一些英語學習機制提供，而書院亦有舉辦一些英語活動，若現在再加上一個英評試，則明顯是架床疊屋的。但他認為，既然某大學（編按：香港理工大學）已發展了一套英語評核試，只要略加修改便可適用到所有大學，那多設一個試又何妨呢？

對於設立英評試是受商界壓力之說，何教務長表示香港現時的確是一個商業社會，未來可能不是，但既然現時仍是商業主導的社會，便須依從商業社會的遊戲規則。

二）〈國際認可保質素如不就範關水喉　教資會迫大學統一英語試〉，《太陽報》，25/10：

節錄：
「中大校長李國章更在學生面前大吐苦水，批評教資會『不議而決，決而獨行』。」

「李國章是在早前出席一項活動時，向學生訴說：『教資會邊話要孤意獨行，話冇得傾，如果我大學方面唔咁做話（規定學生考英語試），佢就減資源，唔再每年撥款畀大學做語文補助金提升語文程度。』」